1. Объединенная международная вооруженная полицейская миссия обязательно нужна. Требуется ЖЕСТКО прекратить любые попытки применения сторонами оружия, вплоть до физического уничтожения нарушителей. А после этого - обсуждать новые реалии. Желание же просто расширить мониторинг - является таким же затягиванием процесса урегулирования конфликта. Ну будет у наблюдателей больше людей, больше машин, и что? Будут продолжаться провокации с обеих сторон, будет поддерживаться тлеющий пожар. 2. Принятие каких либо решений без участия представителей востока Украины полный бред. Тут либо Порошенко исключать надо из таких переговоров и потом жестко навязывать решения сторонних сил, либо лидеров ЛНР-ДНР привлекать к непосредственным переговорам(а не где-то за спиной Путина).

25 мая 2016 в 10:19 | Ответить

Гриша Орлов

Пока америка мутит , ни чего хорошего не будет .

25 мая 2016 в 17:44 | Ответить

Андрей Никишин

Когда возьмём Киев, Берлин и Париж, то и "Минские соглашения" станут не нужны.

27 мая 2016 в 09:23 | Ответить

Алексей Елизарьев

Миссия полицейская может помочь, но ведь будет все как всегда, т.е. их будут убивать и сваливать это всё на противостоящую сторону. Типа это не мы, а они... И ещё какие страны должны выступить с полицейской моссией? А войска НАТО могут там оказаться? (Например переодетыми в полицию?)

27 мая 2016 в 17:30 | Ответить

Юрий Чекмарев

Sergey, Вы путаете оккупацию с полицейской акцией.
Полицейская акция это как в Южной Осетии: миротворцы на блок постах и только фиксируют обстрелы.
Жесткое пресечение это оккупация. Например как бомбежка Сербии.
Жесткого пресечения до уничтожения однозначно не будет, потому что уничтожать будут только одну сторону.
Угадайте какую.
При этом просто вырастет поток оружия в Украину. При том только одной стороне.
Европа сюдла носа не сунет.
Российских миротворцев Вырусь не допустит.
Пустое трясение воздуха.

29 мая 2016 в 17:32 ответил на комментарий | Ответить

Sergey Fedosov

Юрий, я не путаю ничего. Поэтому написал "объединенная международная...". Другое дело, что запад и укропы действительно на захотят объективности. Ну так если по чесноку признаваться, то и наша объективность достаточно субъективна.

31 мая 2016 в 09:50 ответил на комментарий | Ответить

Оксана Курлович

Если уж так хотят вооруженную миссию, почему бы не поручить эту миссию ОДКБ? У этой организации есть же и статус наблюдателя в ГенАссамблее ООН (резолюция принята 2 декабря 2004 года), и соответствующие полномочия ([censured]т на миротворческую деятельность и "в случае проведения миротворческой операции за пределами территории государств – членов, решение Совета Безопасности ООН, в котором определяются цели и задачи, временные и пространственные пределы, другие детали конкретной миротворческой операции, а также полномочия миротворцев..." http://www.odkb-csto.org/documents/detail.php?ELEMENT_ID=1679 - так вернее будет.

31 мая 2016 в 13:02 | Ответить

Комментировать могут только авторизованные

Поделитесь с друзьями опросом